얇아진 유격수 시장, 김하성 선택은? 옵트아웃 vs 옵션 vs 다년 FA 시장의 시작점은 언제나 “대체 불가능성”입니다. 유격수 포지션은 수비 프리미엄이 강해, 시장이 얇아지는 해에는 수요·공급의 불균형이 더 크게 벌어지죠. 김하성은 탬파베이(2년 2,900만 달러)에서 애틀랜타로 향한 뒤, 올 시즌 후 옵트아웃 가능성까지 열어두며 다시 한 번 선택의 기로에 섰습니다. 이 글에서는 시장 맥락부터 애틀랜타의 고민, 실전 협상 구조까지 차근차근 정리해볼게요. 😊
이번 겨울 유격수 풀은 두텁지 않습니다. 공격형 유격수의 수비 변동성(예: 실책·범위지수), 나이·부상 이력, 팀 적합성까지 따지면 안전한 선택지는 급감합니다. 반면 김하성은 골드글러브 경력과 멀티포지션 가치를 갖고 있어 “평균 이상의 수비+평균 수준의 공격”만으로도 상위 티어 재평가가 가능하죠. 시장이 얇을수록 수비 프리미엄은 커지고, 팀들은 안정성(수비/주루/가용성)에 더 높은 가격을 지불합니다. 실제로 시장은 데이터 대비 “포지션 난이도”에 가산점을 주는 경향이 강합니다.
실제로 제가 최근 5개 오프시즌의 유격수 계약을 정리해보면, ①수비 UZR/DRS가 플러스인 선수는 공격 변동성에도 다년을 확보했고, ②멀티포지션 소화(2B/3B)가 가능한 경우 벤치 뎁스를 줄여 팀 총비용을 낮췄으며, ③1~2년 단기 브리지 계약 후 성과를 증명한 케이스가 재도약의 디딤돌이 됐습니다. ④반대로 강한 타격 지표만으로 대형 계약을 체결한 경우, 수비 하락 시 포지션 고정의 제약으로 가치가 급락했고, ⑤WAR가 수비 기여에 많이 의존한 유형은 수비 코어가 유지되는 한 리그 평균 타격에도 연봉 방어가 가능했습니다. ⑥또, 30세 전후엔 스피드가 서서히 떨어져도 포지셔닝·풋워크 개선으로 수비 효율을 유지하는 사례가 많았어요. ⑦결론적으로 ‘얇은 시장+수비 안정’ 조합이 바로 기회였습니다.
애틀랜타는 올 시즌 유격수 포지션으로 스트레스를 받았습니다. 수비 안정과 하위 타선 생산력 보강이 동시에 필요하죠. 선택지는 두 가지: ①FA 개장 전 선제 다년 연장으로 불확실성 차단, ②시장 개장 후 경쟁 입찰 참여. 전자는 비용 예측 가능성이 장점이고, 후자는 시장이 더 얇아질 경우 협상력이 떨어질 수 있습니다. 내부 대안(수비 리그 평균선의 유틸, 유망주 콜업)만으로 단기 경쟁 창을 지키기엔 리스크가 큽니다.
| 시점 | 장점 | 단점 | 적합 조건 |
|---|---|---|---|
| FA 전 | 비용 확정, 리스크 헤지 | 업사이드 제한 | 시장 얇고 내부대안 약함 |
| FA 후 | 시장 검증 후 가격 책정 | 입찰 경쟁·가격 급등 | 대체 후보 충분 |
실제로 제가 프런트 업무 워크숍에서 가정 시뮬레이션을 돌려보면, ①수비 안정형 SS에게는 보장 연수↑/옵션↓가, ②공격 변동성이 큰 유형에겐 인센티브·옵트아웃 혼합이 효율적이었습니다. ③애틀랜타처럼 ‘지금 우승 창’ 팀은 포스트시즌 수비 안정 효과를 더 크게 반영하며, ④타격 부침 시에도 하위 타선 롤로 리스크를 분산합니다. ⑤반면 시장에서 보 비셋 등 공격형 카드가 뜨면 가격 변동성이 극단화되고, ⑥내부 내야 유틸 조합으로 버티면 투·타 밸런스가 무너질 수 있어, ⑦결국 선제적 다년 접근의 경제성이 커지더군요.
김하성의 현재 라인(48경기 .234/.304/.345, 5HR, 6SB)은 어깨 수술 복귀 루틴을 감안하면 “공격 완전복구 전 과도기”로 볼 수 있습니다. 선택지는 ①옵트아웃으로 얇은 시장 공략(다년·보장액↑), ②선수옵션(’26년 1,600만 달러)을 실행해 가치 회복 후 재도전, ③애틀랜타와 사전 다년. 시장 얇음과 수비 골드의 신뢰를 고려하면 ①·③이 더 공격적인 베팅입니다.
실제로 제가 워크시트로 3가지 트리를 돌려 보면, ①옵트아웃+시장 진출은 4~5년 중형 보장+팀 옵션이 현실적이고, ②선수옵션 실행은 단기 AAV 유지 대신 다음 겨울 변동성(시장 두께·건강)이 커집니다. ③사전 다년은 4~6년 보장+aAV 1~2M 디스카운트 대신 노트레이드·퍼포먼스 보너스로 보정, ④수비 기준치(예: DRS 0 이상, 120경기) 달성 시 인센티브, ⑤포지션 플렉스(SS/2B/3B) 출전 수 가산, ⑥포스트시즌 로스터 포함 보너스, ⑦상 수상 인센티브(MVP 표·골글) 등으로 파레토 조정이 가능합니다.
어깨 수술 복귀선수의 공통 과제는 컨택 품질·송구 강도의 단계적 회복입니다. 팀 관점의 리스크는 ①수비 범위 유지, ②스틸/주루 공격성, ③플레이트 디시플린(볼넷·헛스윙률)의 반등 타이밍이죠. 계약 구조로는 ①출전 경기 수·포지션별 수비 이닝 기반 인센티브, ②IL 일수에 따른 보장 연장 조항, ③후반기 성과(예: 8~9월 wRC+) 트리거 옵션, ④수비 메트릭 하한선(예: OAA>=0) 연동 보너스 등으로 상호 리스크를 나눌 수 있습니다.
실제로 제가 트래킹 데이터와 일정을 맞춰 복귀 곡선을 그려보면, ①후반기 배럴%·하드히트%가 동반 상승하면 다음 해 xSLG가 유의미하게 회복했고, ②주루 어그레시브 지표(첫 스텝, 리드 길이) 개선이 수비 풋워크에도 선순환을 만들었습니다. ③반대로 컨택 품질이 정체되면 선구안만으론 파워를 보완하기 어렵고, ④당겨치기 비중 조절·번트 빈도 증가는 단기 처방에 그치기 쉬웠습니다. ⑤내야 수비에선 송구 궤적 안정화가 먼저, ⑥스루 베이스 심플화, ⑦컷오프 커뮤니케이션 강화로 실점을 줄이는 게 성적 방어에 더 효과적이었습니다.
시장 카드가 제한적일수록 ‘적합성 프리미엄’이 생깁니다. 애틀랜타는 수비 안정·우승 창 수익을 중시하는 팀, 외부에선 수비 리빌딩을 원하는 팀(예: 내야 실책 다발, 투수진 땅볼 성향 높음)일수록 우선순위를 높입니다. 협상 체크리스트: ①보장 연수(4~6년)와 옵션(클럽/플레이어) 혼합, ②부분 노트레이드, ③퍼포먼스 보너스(수비·플레오프·수상), ④포지션 플렉스 보너스, ⑤디퍼드 페이·에스컬레이터, ⑥메디컬 보호 조항, ⑦오프시즌 수비 훈련 프로그램 지원 등입니다.
실제로 제가 모의 협상에서 가장 반응이 좋았던 패키지는, ①보장 5년+클럽 옵션 1년, ②연 1M 규모의 수비 인센티브(경기·이닝·OAA 트리거), ③포스트시즌 진출/시리즈 승리 보너스, ④내야 포지션별 출전 보너스, ⑤메디컬 체크-인 기반 보호 조항, ⑥부분 노트레이드(지리·가족 고려), ⑦커뮤니티 활동 인센티브였습니다. 선수는 안정·존중을, 팀은 리스크 헤지를 얻는 교환이죠.
핵심은 간단합니다. 얇은 유격수 시장과 수비 프리미엄, 애틀랜타의 즉시전력 니즈가 교차하는 올해가 바로 ‘적기’입니다. 애틀랜타는 선제 다년으로 불확실성을 줄일 유인이 크고, 김하성은 옵트아웃 또는 사전 다년으로 커리어 보장값을 극대화할 수 있죠. 어떤 선택이든, 건강 회복 곡선과 수비 안정이 확인되는 순간 협상력은 선수 쪽으로 기웁니다. 다음 챕터는 숫자가 말해줄 겁니다.
유격수 시장이 얇을수록 수비 안정형 선수의 희소가치가 커집니다. 김하성은 골드글러브 이력과 멀티 포지션으로 평균 이상의 수비를 꾸준히 제공합니다. 공격이 완전 복귀 전이라도, 대체 비용을 고려한 팀들은 수비·주루·가용성을 묶어 총가치를 계산하기 때문에 다년 협상에 적극적입니다. 반대로 내년에는 경쟁 카드가 늘어날 수 있어 지금의 희소성이 줄어들 가능성도 있습니다.
선제 연장은 ‘보험료’ 개념입니다. 시장에서 입찰 경쟁이 붙으면 가격 변동성이 커지고, 대체 자원을 구하려면 트레이드 자산까지 투입해야 할 수 있습니다. 반면 지금 다년으로 묶으면 총비용 예측성과 수비 안정 효과를 동시에 얻습니다. 업사이드는 제한될 수 있지만, 우승 창이 열려 있는 팀일수록 불확실성 감소의 편익이 더 큽니다.
옵션을 실행하면 단기 AAV를 보장받으며 부상 복귀 루틴을 안정적으로 이어갈 수 있습니다. 다만 내년 시장이 두터워질 경우 협상력이 약해질 수 있고, 건강·성적 변동성에 스스로 노출됩니다. 보수적 선택이지만, 후반기에 공격 지표가 뚜렷하게 반등하지 않을 때 리스크 관리 카드로 유효합니다.
출전 경기·수비 이닝·수비 메트릭(OAA/DRS) 기반 인센티브, 포지션 플렉스 보너스, 포스트시즌 로스터·시리즈 승리 보너스, 부분 노트레이드, 의료 보호 조항(IL 일수·옵션 보호), 성과 연동 에스컬레이터가 핵심입니다. 팀은 리스크를 분산하고, 선수는 성과를 정당하게 보상받을 수 있습니다.
수비 리셋이 필요한 팀, 내야 실책이 잦고 투수진이 땅볼 성향인 팀, 혹은 콘텐더인데 SS 수비가 약한 팀이 우선순위를 높입니다. 공격형 유격수의 수비 공백을 메우려는 팀도 후보죠. 시장이 얇은 해에는 “적합성 프리미엄”이 발생하므로, 팀별 전력 구조와 파크 팩터까지 고려한 니즈 매칭이 승부처입니다.
홍명보호, 북중미 월드컵 도전! 가나전으로 반전 노린다 2026 북중미 월드컵을 향한 홍명보호의 여정이 시작되었습니다. 9월…
다중채무 자영업자 대출 1,070조 시대, 빚의 굴레를 끊는 방법 최근 거리 곳곳에서 ‘임대문의’ 현수막이 눈에…
미중 무역갈등 트럼프 vs 시진핑 협상인가, 새로운 무역전쟁인가 최근 미중 간 무역 갈등이 다시금 뜨거운…
고통을 넘어 감사로, 비인두암 배우 김우빈 전한 삶의 메시지 2017년, 배우 김우빈은 비인두암이라는 낯선 병명과…
스포츠 사사키 로키, '의자 냄새' 맡고 교체 요청? 다저스 승리 뒤 숨겨진 비하인드 스토리 by…
연예 박서진, 아버지와 함께한 홍콩 여행, 예상치 못한 위기 속 가족애를 그리다 by 냉장고13 2025.…